新秩序新角色

我们已经在现有社会体系里取得了不小的进展，通区块链Oracle链接实体数据，通过数字信用链接个人，通过区块链账本和传统银行系统互动，以及基于发币规则的社区激励。最终统一的数字身份可谓大势所趋，国内的微信和支付宝均与部分地方政府合作推出数字身份证，在公民身份信息库中存入生物信息非常普遍；国外有英国为中央政府推出在线身份认证服务GOV.UK.Verify、爱沙尼亚利用e-Residents项目为居民建立合法数字身份、新西兰推出RealMe、印度则有Aadhaar-Unique Identity Card (Uidai)、加拿大区块链数字身份认证系统也将于2018年上线。

机器与物权也在重构，房屋登记、车辆登记都可以非常容易的上链。EVM上二进制代码也可以有自己的权利，可以扩展，可以转移，甚至有权移除自己。睡莲网络建立了机器世界的协作，社会关系彻底重构。好似鲜花通过花粉吸引蜜蜂，蜜蜂采蜜取食，也帮助了传粉授精。当生产力由机器自主完成后，人的生产关系受到冲击，按照生产关系的酬劳体系被打破。为了避免资本主义内在矛盾带来的供需失衡，最终导致大萧条，我们可以通过Universal Basic Income (UBI) 来重建资源分配体系。澳门在2008年由时任行政长官何厚铧提出的现金分享计划，如今已连续10年。每年向永住居民发钱，每人9000澳元。传统的资源型高福利国家也有类似尝试，北欧的芬兰从2017年尝试给部分无工作居民每月发放560欧元，即使该居民重新开始工作，补助也不会停止。这次实验的结果会影响后续针对更多人群的发放规则。2020年的美国大选也有持该理念的参选者Yang在普及和推广这一理念。

新的身份，新的平台，带来区块链钱包和交易所的巨大机会。再一次，控制入口和控制流通成为了商业模型的锚点。但区块链的进一步分化，带来多入口，多平台，多链的兼容，最后所有的控制都化为虚无。唯有运行在区块链上的Dapp，通过产品的体验和独特的服务，来换取公平的商业收入。经济文明的新秩序，会渐渐传递到政府的社会治理秩序中。爱沙尼亚1991年从苏联独立出来，最早开始重新思考政府的角色。如今爱沙尼亚被视为数字政府的世界领导者，总统托马斯·亨德里克·伊尔维斯为此感到自豪。爱沙尼亚人甚至使用数字身份来投票，截止2014年普及率达到90%。但2017年11月这张居民ID卡也因为生产过程导致的安全漏洞紧急升级。对新技术的使用，我们要时刻保持警惕。美国西弗吉尼亚州(West Virginia)与2018年5月成为第一个使用区块链进行正式选举的美国州。但对于其机制的成熟性和隐私问题的考虑遭遇了包括Vitalik在内的很多质疑。

经济激励的预测市场

现有选举流程经过了时间的验证，操作手段上基本安全，但在机制上也有探索的空间。学术界有非常多的选举方法变种，比如Majority judgment的独立“好、中、差”评分，取中位数总分排名决定胜者。进一步优化到Quadratic Voting(QV)，提供了购票功能，以放大对该问题真正关心的人的意见。同时购票成本随着已购票数的平方次幂增加，以限制过度的资金使用。Science曾刊登文章The Promise of Prediction Markets，论证加入经济激励的预测结果会比匿名投票更准确，并敦促政府开发这个市场，只做基础的合规约束。

投票完全的经济化以后，也会衍生出金融属性。以前投票市场限制了每个投票者的影响力，以票数分配来展示结果。资金化以后类似博彩，大家可以在认同的选项上自由下注，胜者分钱，投票结果以资金赔率来展示。进一步金融化后，除了购买博彩票据，还可以抛售，做空，加杠杆。这时投票结果以票据价格展示，不论输赢，每一张票都有收益预期。当价格高于卖家的预期，低于买家的预期，就可以成交。这样如果赌两种可能的结果，就有两个票据，两个价格，价格比例和两种结果的下注比例关联。如果非理性市场导致价格失衡，就存在同时买卖的套利空间，最终依赖市场去修复。初期价格会波动很大，因为信息充分，纠正力量大。每个人除了买自己的票，还可以反悔把票出售，甚至通过杠杆撬动市场。最终稳定后的价格，就是大家普遍认同的胜率预期。当然在结果确定以前，有很多短期操作的空间，以及提前套利规避后续风险的操作，这些都给了不同信息持有者将信息套现的手段，也是市场修正的机会。

信用押注的仲裁市场

从QV一致性投票，到分歧对抗性投票，可以再进一步把购票改为押注。以太坊的POS机制就有类似要求，参与验证区块的人必须抵押自己的数字币来对抗恶意节点的进攻。押注形式也更加多样，当我们对某件事物判断错误的时候，损失的除了收益，还有信用。所以押注信用的预测市场可以用在商业仲裁上，因为商业信用本身就有很强的隐含经济价值。将信用和收益分离，避免了寡头使用经济杠杆操纵结果，又免去了押注大额资金带来的破产风险，可以更好的起到去中心化裁决的效果。笔者创立的“集信家”区块链信用平台，就通过这样的押注方式，来验证差评和退换货。整个仲裁过程和德州扑克一样分四轮：

if 和解 then deal
else (Pre flop 双边仲裁) {
    评价者押注，提出评价证据
    loop 商家加注，提出新证据
         评价者加注，提出新证据
    直到无新证据，最后一方跟注，最终双方押注金额一致
    if deal then {
        认输一方的抵押只需支付一半给获胜方，鼓励双方提前解决
        return
    } else (Flop 开放仲裁) {
        证据广播到矿工网络，矿工根据当前证据来判断二次下注
        满足一定加注金额和时间后开盘，以获得累计押注2/3多数方获胜
        if (deal>=2/3) then {
            获胜方包括当事人和押注矿工，可以按照下注量均分对方的押注
            return
        } else (Turn 升级仲裁) {
            邀请更多矿工加入，并有官方节点进一步采集外部证据
            满足累计加注要求，并保证总金额为奇数
            最终超过1/2累计票数的获胜，瓜分对方押注
            return
        }
    }
}

在新的社会秩序下，每个人都是经济体的参与者，也是政治决策的参与者。中心化的决策过程进化为公平开放的去中心化过程。通过信用来背书每个参与者的可信度，再通过押注和购票来背书每个参与者的意愿和态度强烈，最终达到新秩序下，人与人，人与机器的新平衡。